人人文学网

开创文学新风尚 引领写作新潮流
欢迎光临 - 人人文学网!  
当前位置: 首页 > 文学评论 > 文学评论 >

疯狂的年代 疯狂的作者——《校花》读后感

时间:2017-05-19 19:51来源:原创 作者:恩泽 点击:
疯狂的年代 疯狂的作者《校花》读后感 恩泽 朋友再三督促,让我读一读此连载小说。说实在话,我真的太忙,加上多年来对文学作品的疲惫,我自己是爬格子,有时候,自己写的东西都不爱看,何况一个并不了解的小说呢。 有的人会被作者的炒作而吸引,比如这位作
疯狂的年代 疯狂的作者——《校花》读后感

恩泽
 

    朋友再三督促,让我读一读此连载小说。说实在话,我真的太忙,加上多年来对文学作品的疲惫,我自己是爬格子,有时候,自己写的东西都不爱看,何况一个并不了解的小说呢。

    看到《校花》阅读征文信息,感觉有点炒作的嫌疑,用高额的奖励来吸引读者。现在这种事情比较多,拿出奖金来征文,足见作者的一片真情。对读者和写评者也不是一件坏事情。毕竟读者要花时间来读,写评论的作家要花精力来写。因此,出奖金也是应该的,写评论的作者也因此有了动力。

    因为是朋友推荐,我只能认真对待。朋友还是把住我的脉搏,知道我的致命伤所在。我这个人重感情,讲义气,只要是朋友交待的事情,往往一诺千金,基于此,先得帮忙转发信息,组织作家参与《校花》阅读评论征文。

    挤出点时间,认真阅读了大半部,粗略浏览了一遍,感触还是挺深的,大致有三:

    一是源于真实的生活。小说里面反映的故事,只有那个年代走过来的人能够看得懂,能够回忆起许多熟悉的生活。而今天的年轻人看了后,肯定认为是荒诞不经,是不可能的事情。这个里面的主人公钱君英和我一个小学同学的遭遇是一模一样的,那个同学因为用粉笔在地上写了毛泽东三个字,被全校大会点名批评,并予以开除,从此离开了学校,至今我还记得他那无奈和委屈的眼神。还有一位老师,因为在猪圈里多看了一会儿猪,被指定为有偷窥嫌疑,而被游街示众,头戴着大帽子,面前挂一块黑板,上面画一个维妙惟肖的猪,我们边走还边喊:“打倒牛长鱼,谁要偷东西就像他。”还有一个人家,把针别在毛主席像上,而被人揭发是要谋害毛主席。类似这些事情,当时是非常较真的,今天想想是多么的可笑。所以,从这些方面看,作者写的是很真实的,如果没有经历过那些年代,凭想像是不可能写得如此生动具体的。

    二是作者具有深厚的文字基本功。通篇读下来,应该说,这部小说逻辑清晰,情节生动,人物丰满,戏剧性强。看了一遍,还想看后面的内容。看了前面的就想一口气读下去。作者制造了一环扣一环的故事情节和矛盾冲突,耐人寻味。作者在写作手法上也得心应手,一气呵成,行云流水。讲故事的功夫了得,设计了精彩的故事篇章,让我记忆深刻,这些人物在我眼前活灵活现地存在。

    三是有点炒作的嫌疑。我们几个曾经私下里在议论过此事,现在的作家,包括我自己,好多都是自己掏腰包出书,这位作者委托多家文学网站,全国范围内让人写评论,不仅给稿费,还要给大奖,不得到底是什么动机。难道真的是文学的春天来到了,抑或作者有信心将这部小说写得畅销书,通过一本书能发大财?还是对那阶段历史有感情,想借此寄托内心的怀念?靠文学发财显然不是作者的真正目的。不管怎么说,作者对文学的一腔热情,值得我们去尊重,值得我们去阅读这部小说。

    最后,还有一点建议,希望作者精雕细刻,认真校对,笔者发现文章里还有错别字,断句有时不合常理,标点符号也常有不规范的地方。尤其是一些用语还存在粗俗和低级的问题。不知作者是有意而为之,为了迎合一些人的口味,还是保持一种原生态的写作手法,那就不得而知了。

    总之,不管此文是否被选中采用,反正笔者是还了朋友一个人情。不管评得如何,却也代表我真实的一些想法,仅供作者参考。

(责任编辑:人人文学网 )
顶一下
(1)
33.3%
踩一下
(2)
66.7%
分享到:
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片
ad