|
原告柳忠秧：方方，你是真法盲还是装法盲？ 方大主席，你在数千家媒体“闹腾”了这么久、这么狠，可我认为你要么是法盲，要么是装法盲！ 本来你这一级别的干部，政府部门少不了给你上法制（法治、法律）教育课，可能你忙没去，要么去了没认真学习。也不知道你看得懂，还是看不懂法院的判决书。没办法，我现帮您普及一下法律常识（千古奇观呀：原告帮被告普法！苍天呀大地，看在你对法律似懂非懂或假装不懂而整天在媒体上喋喋不休的份上）。 一、请学习和理解基本的法律和法理常识 是你宣称：柳忠秧跑奖；是你宣称：柳忠秧评奖期间请客；是你宣称：柳忠秧搞掂评委。 那么，麻烦你提供以下证据证明事实吧： 1、柳忠秧在事先之前知悉评委名单的确凿证据，包括人证、物证、主证、旁证等！原告柳忠秧坚称他不知道谁是评委（见律师代理词和本案一审判决书等）。因此，你若要从法理上认定柳忠秧跑奖，请先拿出我知道评委名单的证据！相反，你若没有证据，那就是造谣诽谤或者诬陷！ 2、柳忠秧在评奖期间请了评委的客（注意是：为搞定评委之目的）的证据，包括主证、旁证、人征、物证等！ 3、柳忠秧搞掂评委的证据，还是一样，我们希望看到：人证、物证、主旁证。 别忘了，法律对于证据真实性、合法性和关联性的要求。如果你没有证据，对不起，你可能已经构成造谣诽谤或者诬陷。 方大主席，你记好了（记不好，弄不明以后还要吃官司）：如第1条证据没有，亦即我连评委是谁都不知道，那我跑谁去？接下来第2条、第3条就更不成立！说得更具体点，我连谁是评委都不知道，所以压根就不存在评奖期间请客、搞定评委之事。 如此明晰的法律条文、法理知识，你为什么就不明白呢？你是真法盲（那就抓紧学）还是装法盲还是知法犯法（那可是罪加一等）？ 我相信只要头脑稍微正常的网友，都懂我讲的以上法理。还好，一审判决给了我清白！我就是担心你看不懂判决书，为了普法，我才带病、免费、熬夜、极具耐心地给你“普及”以上法律要求的基本逻辑。 二、再教你基本逻辑 鲁奖的评委应当在2014年4月左右才产生，但是你却不顾这基本事实，强行将“搞掂评委”的帽子放我头上。 1、你指出我2012年3月9日举办研讨会，其中有四位评委参加！我都不好意思说你，2014年4月上旬评鲁奖，我提前两年多开研讨会，上哪知道2014年的评委？！ 2、2012年12月13日，《岭南歌》诗集发布会，你指有一位评委参加！请注意离评奖两个年头，提前约一年半时间；这也不行？！ 3、2013年11月27日，柳忠秧岳阳研讨会是我在“第三届中国新锐批评家高端论坛”期间临时起意开的会中会（因发现会议议程有一天晚饭后大家没事，与会代表就凑在一藏书楼给我整了一场不花一分钱的加班会、夜班会，我还幽默地号召大家要开成柳忠秧作品“批斗会”。）。你指责有两位评委参加！人家仅仅是书面发言，人没都到！苍天呀武则天！所有参会代表都可作证，我不花一分钱开个会也不行！方方行！ 4、2014年元月7日，武汉《圣美大江》研讨会是我“南水北调京汉行”的一部分，是为配合当年南水北调这一重大民生工程的专题活动这个研讨会，因来不及申请经费而自筹会费。此次活动与鲁奖毫无关系。 5、2014年元月5日，《圣美大江》北京研讨会。武则天呀苍天，这还是我为配合南水北调这一世纪民生工程（介绍下：《圣美大江》是湖北官方主动邀请我，说得更明白点是我仗义救急！我可是花了六天六夜几乎不眠不休真正呕心沥血按时交卷赶出来的）搞的专题活动，同样因来不及申请经费而自筹费用。同时，开研讨会的另一重要原因，是正当其时我那长诗《圣美大江》被北京地铁诗歌坊选中。我离开你的辖区，到北京开与鲁奖毫不相关的会都不行！你指责四个评委参加！而这四个嘉宾全是“书面发言”！吃、住、交通费全省了，没花一分钱，你竟然还认为这是我的搞掂行为！这你还不放过！不放过我下回带朋友们去月球开研讨会，谅嫦娥不会欢迎你！ 6、2014年《自由天下骑黄鹤》（请你睁大眼睛仔细看看诗集出版日期）诗集发布会也是你认定我有"罪"的证据！武则天呀苍天！新诗集出了，肯定就要及时开发布会，这是“标准流程”呀！开个发布会你认为有一个评委参加，这就成了你认定我有"罪"的证据？！ 好吧，还是我来说基本逻辑吧： 1、我不是神仙，我没法提前知道评委是谁。仿佛你是，居然可以提前2年就知道2年后的评委名单。问题是，你也没有告诉我啊。 2、同行之间的正常交流，不知道为何在你这就成了搞掂的行为表现？！如果这个逻辑成立，那没有不被搞掂的评委了！ 写到这，突然想起来，您是贵为一省作协主席的，可能您还真能穿越式地提前知道评委名单，然后四处泄密地告诉大家2年以后的评委是谁！你真神呀（但愿不是神经）！时光倒流着穿越呀！带着2014年4月份的鲁奖评委去参加2012、2013年的会！我信你的邪！我磕你的头！吓死我了!！ 三、作为法盲，那是真的可能要坐牢的！ 方大姐，如果你真是法盲，那我似乎觉得你太“法盲”了（加引号，你“法盲”得我不好意思叫你法盲）！如果你是装法盲，那就不可救药了！我只好给你准确后悔药了！ 我够厚道的，以民事侵权告你（悄悄的说：那是偷偷地给你台阶咧），你还这么狠（武汉话叫狠得狠）！不就是道个歉吗（一审判决可有这一条）！有本事你胜诉，我立马给你道歉！输了官司就守法，这是最起码的法治意识和公民素质！何苦叫嚣“坐牢也不道歉”，问题是民事诉讼没谁让你坐牢呀！看来你要么是神经过敏（至于吗？），要么是真法盲——好好的大主席，动不动就喊坐牢什么的^_^！ 写累了，刚认真看了习马会，你看看人家，渡尽风波兄弟在呀！你再看看习夫人，那个气质、风度、涵养！ 本想就此搁笔，突然想起习大大的依法治国的基本原则，忍不住告诉你：最高人民法院颁布了《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，即使是民事判决，如果拒不执行，一样可以被拘留（坐牢）！情节如果严重，也是刑事犯罪！一审判决你赔礼道歉，你的出路恐怕是“道歉才不会坐牢”！ 四、检讨自己，远离官司。 家人告诉我，疑似你的粉丝在网上用极下流的话造谣漫骂我和家人（已截屏取证）！！是可忍，孰不可忍！柳郎我不再忍！把法律课给你讲完。你才是涉嫌了如下违规违纪甚至违法犯罪行为： 1、渎职。正如你所说，已发现了柳忠秧的跑奖行为，可你又不依规及时制止。这不渎职吗？ 2、滥用职权。你亲自指示（内容见庭审记录）下属要阻止柳忠秧参评！苍天呀武则天，你连评委都不是，你有这权利吗？就算你当评委也只有一票呀！能不能过初评，那要看得票多少。我还听说，等作协通知我过了所谓初评往北京送时，你仍试图阻止。麻烦你将权利锁进法律的笼子里去吧。 3、造谣诽谤罪。我正考虑将原起诉你民事侵权“升格”为诽谤罪（当然民事做民事判，刑事做刑事追诉）诉讼，也就是改日追诉你的诽谤罪。回头我提供一年半以来大量的网络截屏（当然公证了），你就知道什么叫柳忠秧之怒和柳忠秧之诉（追诉！追着诉）！ …… 还有其它诸多涉嫌～～暂时不告诉你！ 原告我老弟再教被告你方大姐打官司的不二法门，不甚准确、恰当但十分形象的比方：有充足的证据，就如乱拳打死教师爷，完胜！反之，如你这般，无证据，凭听说，凭“我很生气”就随口诬陷，那就叫乱拳打进棉花堆，你就一辈子打下去吧，再辅以博客微博微信粉丝亦或还有水军，你就折腾吧！准备天天上头条吧！ 最后，别老嚷嚷“坐牢都不道歉”！道不道歉和坐不坐牢都不是你说了算的，法律说了算！别以为自己是个作协主席，就看不起法律。
(责任编辑：人人文学网 )
|
开创文学新风尚 引领写作新潮流
