|
忠秧同志为方方主席法治素质的一点进步点个赞
——柳忠秧衷心祝愿方方大姐荣获“诺贝尔闻学奖” 导语：方方与我柳忠秧的名誉权官司终审完败之后，又传达出可能要以“对个人名誉进行诽谤”的名义起诉国防大学前政委赵可铭上将的讯息。忠秧同志认为，方方主席已深陷逻辑、法理悖论的怪圈与泥淖，按照方主席的逻辑和“法理”，她很可能认为：1、自己赢了官司就是法官依法办案，是法治的胜利，可以高呼法治万岁！2、自己输了官司就是——打官司就是打关系，两级法院无视清晰的事实，枉法裁判……法院好意思判柳忠秧赢，我又有什么不好意思输呢？……忠秧同志深以为：方主席这诉来讼去，其结果是输不得赢不得，输不起赢不起，“左”、“右”不是人呢。 “老话说，欲加之罪，何患无词。这个套路，经历过文革，大家都清楚。但请勿对个人名誉进行诽谤!这里算我提醒您一句了。如果继续诽谤，就算您认识一万个法官，就算您跟中国高层所有领导都是刎颈之交(我知道您当过中央委员，不知道现在还是不是。)，需要状告您时，一样会告!” ——摘自方方针对批判《软埋》的赵可铭发表的微博 方主席此言一出，我柳忠秧欣喜万分。欣喜倒不为方主席终于知道：批评是批评；诽谤是诽谤了！欣喜的是:作为一省作协主席的方主席，你的法治意识、法治素养终于有了那么一点点进步,终于知道用起诉这个法律途径来解决纠纷,而不是方主席清楚的文革套路。为此，与您马拉松式地“缠斗”了三年多的忠秧同志必须为方主席点个赞！ 但，假如您起诉赵上将这个官司输了或赢了，方主席您又如何从法理逻辑、法治精神上看待您的输赢呢？ 如果您赢了，自可趾高气扬，高呼司法进步、法治至上。但您是否还会弱弱想起，您还输给了我一个名誉侵权的案件呢？在您狂喜于起诉赵上将涉嫌诽谤依法胜诉的同时，是否也应该自省为何拒不执行您败诉于我的判决呢？所以，您起诉之前，最好还是赶紧向我陪个礼，道个歉吧！否则，你自己打自己嘴巴，似乎并不好看；当然，您希望自己胖一点也无妨继续拒不履行。 我们再进一步设想：假如方方赢了官司，赵上将拒不道歉！——这正如同“柳忠秧赢了官司，方方拒不道歉！”的翻版重演。如此，方大姐，您作何感想呢？感慨万千了吧？黑色幽默了吧？说不定咱俩为逼各自的败诉方道歉，会在进京上访的路上互相鼓励、携手同行呢？！ 如果您输了，嘿嘿。我知道：您是不会认为您输了的。看看你的微博，您早就埋了伏笔，输了，不就是：“就算您认识一万个法官，就算您跟中国高层所有领导都是刎颈之交”嘛！看，您，又说这话！潜台词很明显嘛，输，就是对方认识法官，认识高层。“欲加之罪，何患无词”。这个套路，经历过文革的您，自然清楚！当然，您也在不断煽动着民众和你的粉丝，寄望着他们仇官的心理，在舆论上不断支持你，将责任推给别人。您，还真是一个软埋的高手！ 我柳忠秧一向崇尚法治精神、恪守公民本份、相信法律至上，决不介入您方主席和张老部长、赵老上将的“极左”、“极右”的意识形态之争。据我有限的了解，于文明、富强的国家而言，其政府运行、社会管治唯法治至上一途，所谓“极左”、“极右”都是有害无益的。 这厢您和我“缠斗”了三年多，那厢您又向众多“敌人”开炮。我们仿佛看到一位大义凛然且咬牙切齿的“斗士”慷慨迎“敌”！本来近日，我要求律师去法院催“方柳之讼”的判决执行，敦促法院加大力度、加快进度，完成对您作为败诉方的法律制裁。可此刻，因佩服您勇敢如慈禧太后向八国联军宣战一般大战八方，我忠秧同志毅然决定厚道一点，暂缓催促法院对方主席的败诉执行，让英勇无畏的方大姐在前方专心战斗！ 文至此处，再读方主席微博，不甚背寒！原来，方方主席早熟知“欲加之罪，何患无词”这个文革套路。难怪方主席在方柳之争中运用的如此娴熟：一边莫须有指责本人跑奖、买奖；一边不顾民事诉讼法管辖法院的清晰规定，积极煽动群众痛恨司法腐败的心情，不断暗讽法院在我楼下。如此:方主席时而高举所谓的“道德大旗”；时而“装疯卖傻”的手段实在令忠秧我佩服、佩服！只是，不知方主席此次诉赵上将诽谤，是准备到离你家很近的武昌法院呢？还是不远千里，诉至北京？或是，去寻一个“诺贝尔闻学奖”？而我，老早就给您预备了一吨重的“诺贝尔平和奖”章。在当下无比浮躁的时代，少生气，平和一点，延年益寿哟！
(责任编辑：人人文学网 )
|
开创文学新风尚 引领写作新潮流
