|
人人文学网讯：11月4日，广州市越秀区法院一审判决方方败诉，须向柳忠秧公开赔礼道歉并赔偿2000元精神损害抚慰金。前段时间闹得轰轰轰烈烈的“方柳之争”也算是告一段落。但透过这一“民告官”事件，我们看到的却是当今文坛公权力的傲慢。 方方与柳忠秧，一个是作家，一个是诗人，为何说是“民告官”？大家别忘了，方方还是湖北省作协主席，正儿八经的正厅级官员。而柳忠秧好像没有正儿八经的单位，只是个行吟诗人。“方柳之争”发生后，笔者仔细地读了读双方发在网上和媒体上的言辞。如果方方不是主席，她在微博上怎么评价柳忠秧诗歌的好坏都不要紧，文无第一，各有偏好。两人闹一闹，就算尺度大一点，口味重一点，也只能算是文艺争鸣。但是方方公然说柳忠秧“跑奖”，而且说这话的时机正好选在柳忠秧的两部诗集入选“鲁迅文学奖”初评名单之时。这就不是简单的文艺争鸣了。鉴于方方的官方身份和文坛影响力，完全可以对接下来的评奖公正性产生巨大影响，也让人产生很多联想。柳忠秧也是不依不饶：您说我“跑奖”，拿出证据来啊？他还搬出一堆证据证明自己没有“跑奖”，最后放出狠话：以后他如再参评“鲁奖”他就是“王九蛋”！ “方柳之争”究竟孰是孰非，我不太关注，也不想多说。这个也不能乱说，得听法院的。不过，作为一名文化学者，我对公权力的傲慢在文坛的蔓延之势深表担忧。 为什么这么说呢？一则方方作为省作协主席，肆意点评柳诗优劣，有“主席作派”。方方在微博上说：“我省一诗人在鲁迅文学奖由省作协向中国作协参评推荐时，以全票通过。我很生气。”全票通过的恰恰是方方担任主席的湖北省作协相关评委会。方方主席为啥生气呢？因为她觉得“此人诗写得差”。但又没有让人信服的诗歌主题、思想、技巧、意境等文学层面的分析，让人觉得这个论断太武断。难道省作协一堆评委竟然比不上主席一个人的鉴赏力？试想，如果方方主席当时参加了评审，又有一票否决权的话，她会不会桌子一拍，悍然否决，扬长而去？ 二则方方说柳忠秧“到处活动”、“现正在北京评委中四处活动”。这些话不是在饭桌上、走廊里说着好玩，放在微博上并被媒体报道，其实就是公开举报了。有违法违规行为，向有关部门或通过媒体、自媒体举报是每个公民的权利，但是需要拿出有说服力的证据，否则便是诬告。作为省作协主席的方方这一番没有证据的言论，针对的又是无单位、无背景的草根诗人，让人想起“文革”期间的“揪辫子”、“戴帽子”、“打棍子”。反正让人不是滋味。 三则方方的言论已经越过了公权力的边界。大家都知道，作为公职人员，尤其是领导干部，他们的言论自由是有边界的。“不能乱说乱话”、“要负责任地说话”，是公职人员的职业操守和行业准则。作为省作协主席的方方，因胡乱说话，挑起“方柳之争”，除了体现公权力的傲慢之外，也越过了公权力行使的边界。用法律术语说，这种行为达到了“问责”的程度。用网络语言说，“玩得有点过了”。（作者：如是我闻） 作者简介：文学博士、媒体人
(责任编辑：人人文学网 )
|
开创文学新风尚 引领写作新潮流
