人人文学网

开创文学新风尚 引领写作新潮流
欢迎光临 - 人人文学网!  
当前位置: 首页 > 外国文学 > 诺贝尔奖 >

诺贝尔文学奖的预测?我是不相信了

时间:2019-10-09 22:57来源:三联生活周刊 作者:未名 点击:
又到了诺奖的季节,昨天我被以下几个问题淹没了。今年的诺贝尔文学奖会颁给残雪吗?残雪是谁?以及,那你觉得会是谁? 起因是作家残雪一度在博彩公司Nicer Odds发布的诺贝尔文学奖赔率榜上跃居第三,超越了常年陪跑的村上春树。 赔率榜起起伏伏,今天再看,

又到了诺奖的季节,昨天我被以下几个问题淹没了。今年的诺贝尔文学奖会颁给残雪吗?残雪是谁?以及,那你觉得会是谁?起因是作家残雪一度在博彩公司Nicer Odds发布的诺贝尔文学奖赔率榜上跃居第三,超越了常年陪跑的村上春树。赔率榜起起伏伏,今天再看,残雪已经掉落出前十,村上春树又跑回了高位,阿特伍德的位置蹿升到第二。

诺贝尔文学奖的预测?我是不相信了

村上春树在记者会。图 | 视觉中国

这几年,每年的黄金周我都是在猜测诺贝尔文学奖得主的乐(阴)趣(影)中度过的。重在参与,所以,从没有猜中过。

印象最深的一次是2016年,大家大概都还记得,获奖人是鲍勃·迪伦。公布结果那天,听说几乎所有新媒体的手里都暗自提前准备了一篇“押宝”的稿子,为的是一旦押中,编辑能在奖项公布的瞬间轻松地点击发布。回想起来有点儿魔幻,那天,几乎所有人写的都是叙利亚诗人阿多尼斯获奖。一个比较理直气壮的理由是,在近20年里,诺奖只给过特朗斯特罗姆这一个诗人。所以,总该轮到传统诗人了吧?另外,还有一个我忘了来自哪儿的小道消息,力挺这种猜测。

诺贝尔文学奖的预测?我是不相信了

阿多尼斯

但结果大家都看到了,谁也没猜中。不光没猜中,还都大吃一惊。好像还有某个新媒体的编辑,就是在吃惊之余手一抖,把他的阿多尼斯获奖稿发布了出来,来了一次阿多尼斯在中国荣获诺贝尔文学奖的乌龙。

要我说,猜不中才是正常的。想想看,能猜中诺奖的人都是精于什么专业的呢?文学?不需要,文学价值与诺奖,好像总得在颁奖后才被人扯上关系,我是说,我们似乎并不能依靠文学本身的价值来判断诺奖的归属,至少不能只依靠文学本身。统计学吗?倒是有可能。看看那些猜测的依据吧,那些与作品本身关联微小的因素:非洲作家上一次获奖是在2003年,所以他们的可能性很高?2012年刚刚颁给莫言,所以中国的可能性不大?鉴于去年诺奖的停发源自性侵的丑闻,所以今年要颁的两个奖中至少会有一位女作家?当然还要考虑国别、地域、语种、文体,最后使用排除法。这,能行吗?我忽然就想起一个朋友正在家苦苦钻研一个小程序,计算如何押中双色球,似乎也已经有几年功夫了。

诺贝尔文学奖的预测?我是不相信了

在这件事上,博彩公司曾经是令人叹服的,竟然屡屡押中。因为诺奖并不存在真正的短名单,它的保密原则规定,50年之内不对外公布最终候选人名单。因此博彩赔率榜曾经就等同于诺奖在民间的“短名单”:在文学奖开奖前,鲍勃·迪伦从后排升到了第6位,此前一周,他并没有出现在榜单上;2015年的得主,白俄罗斯女作家、记者阿列克谢耶维奇蹿升赔率榜首位;2014年得主,法国作家帕特里克·莫迪亚诺最终升至第五;2013年得主加拿大作家艾丽丝·门罗也曾位居第二;2012年首次上榜就排在第二位的莫言获奖;2011年,瑞典诗人托马斯·特朗斯特罗姆同样在获奖前占据榜单第二位。

据统计,在过去的10余年中,欧洲最大的博彩公司立博(Ladbrokes)的赔率榜榜首共有4次获得诺贝尔文学奖,如果将范围扩展至榜单的前三位,那么这个名单曾有7次中奖。

诺贝尔文学奖的预测?我是不相信了

我们曾经以为,影响赔率榜排名的因素不外乎对评委喜好的猜测,对读者品味的调查,再加上媒体报道所形成的助推等等,大多来自作品背后的市场。他们的推断和我们的排除法在本质上没有差别,只是更为细致和专业。但事实是,别再羞辱“专业”这个词了。2018年,众所周知的丑闻——瑞典文学院终身女院士、作家弗罗斯滕松的丈夫被18名女性指控性骚扰。除此之外,他还被指控先后7次向博彩公司泄露诺贝尔文学奖名单牟利。也就是说,我们不该也不必再仰视博彩赔率榜单的神算了。

也许是习惯使然,赔率榜依然惹人注目。今年,它来自Nicer Odds,而不是曾经的赢家Ladbrokes。榜单看起来不算陌生,它既有过去几年赔率榜上常出现的熟面孔,也融合了布克奖、“新学院奖”的名单。加拿大诗人安妮·卡森、法属瓜德罗普作家玛丽斯·孔戴,加拿大作家玛格丽特·阿特伍德、还有不看榜单也猜他们还在的村上春树、阿多尼斯、伊斯梅尔·卡达莱、恩古吉·瓦·提安哥、科马克·麦卡锡、迈克尔·翁达杰,以及今年格外显眼的中国作家残雪,杨炼、余华,这里面既有我们暗暗希望他/她得奖,却又认为他/她绝对不会获奖的人,有如果他/她得奖,我们会觉得理所当然,认为早该是他/她的人,也有我们完全没有读过的人——终于有机会认识他/她的作品了。

在鲍勃·迪伦获奖时,《纽约时报》的一篇评论失望地表示,在当下溃败的阅读环境中,小说和诗歌的地位需要通过作家获得诺奖而重新得到确认,来说明他们依然重要。但事实上,没有一个有资格获得诺奖的作家,其作品是真的需要用这个奖来确定其价值的。溃败的阅读环境,倒是有可能导致作家需要奖金,以及获奖后印量大增所带来的版税。小说和诗歌的存在更不会因为一个奖项而改变重量。前两天,我在朋友圈看到一位作家说:“我还是更喜欢水平高于诺贝尔文学奖,因而不能获奖的作家。”

这两天,我看了很多篇预测文学奖的文章,他们大体会给出一个10-20人的名单,其实和博彩公司也差不多。你说谁有戏?是不是看谁都有戏,又觉得谁的戏都不大。我想我们就不必那样做了,只等着明天结果公布时获得惊喜或是惊吓,然后同时收获一个开始阅读的契机吧。另外,我们也不会提前写什么押宝的稿子,因为我的同事苗千已经驻守在斯德哥尔摩,会传回现场的消息。

(责任编辑:人人文学网 )
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
分享到:
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片
ad