|
商家拒收现金，只接受移动支付方式，到底有没有违法？随着无现金社会渐成气候，相关争论不绝于耳。一名业内人士近日向上海证券报记者表示，根据人民币管理条例，商家拒收人民币现金属于违法行为。（8月3日《上海证券报》）
拒收现金是否违法，这个争论几年前就出现过，只是以前拒收现金的商家很少，没有引起舆论太大关注。现在，随着移动支付的蓬勃发展，无现金社会的脚步临近，拒收现金的商家越来越多，让这个问题进一步凸显出来，有关方面该给个明确、权威的说法了。
“拒收现金违法”之说，依据的是现行法律法规。中国人民银行法第十六条规定：“中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。”人民币管理条例第三条重申了这一规定，并且在第二条中明确，“本条例所称人民币，是指中国人民银行依法发行的货币，包括纸币和硬币”——人民币是指“纸币和硬币”，如果死抠这一条规定，那么拒收现金（纸币和硬币）还真有违法之嫌。
但是，“拒收现金违法”不仅在逻辑上说不通，而且在现实中很难行得通，随着无现金社会临近，它必将越来越行不通。
从立法本意上看，“不得拒收人民币”是指不得拒绝以人民币作为支付货币，比如，如果商家只接收美元、欧元、日元，这在国内是不允许的。而用人民币支付，除了现金支付，还有刷卡支付、移动支付等，这些只是支付方式不同，但使用的都是钱，都是人民币。换言之，人民币不只体现为纸币和硬币，还越来越多地体现为电子货币，拒收现金只是拒绝一种支付方式，不等于拒绝人民币，这是两个完全不同的概念。
从现实角度看，举个最简单的例子：大家到单位食堂吃饭，一般都是使用饭卡（以前使用饭票），食堂拒绝收取现金，这难道也违法吗？没听说过。类似的例子还有很多，比如人们买卖股票、购买理财产品等，不可能使用现金支付；近年来兴起的网约车（尤其是专车），大多通过平台进行费用结算，一般也是拒收现金的；在市场交易活动中，人们普遍约定通过银行转账，乃至一些公共服务的费用收缴，也越来越多地使用非现金支付……
诚然，在向无现金社会进发途中，要考虑到一些人群习惯于现金支付，无现金社会不等于一概拒绝现金；但是，如果某个商家出于经营上的考虑拒收现金，那也应视为其自主选择和权利，固然不提倡，但也不应认定其违法，因为这只是拒绝一种支付方式，而不是拒绝人民币支付，就像有的商家拒绝移动支付而一定要求现金支付一样，我们显然不能认为，拒绝移动支付就是拒绝人民币。当然，作为公共服务部门，从便民的角度考虑，是不宜拒收现金的。
包括移动支付在内的非现金支付，利国利民，其好处人尽皆知，而且无现金社会的发展潮流不可阻挡。在此情况下，我们还在纠结“拒收现金是不是拒绝人民币”、“人民币是不是仅指纸币和硬币”，说到底，这一切都是由于相关法律法规没能跟上时代潮流，尤其是人民币管理条例第二条“人民币包括纸币和硬币”的界定，显然已与社会现实严重脱节。拒收现金是否违法需要一个权威说法，相关不合时宜的规定，也到了需要修改的时候。
(责任编辑：王丁强 )
|
开创文学新风尚 引领写作新潮流
